Суры Корана

  1. Открывающая Коран
  2. Корова
  3. Семейство Имрана
  4. Женщины
  5. Трапеза
  6. Скот
  7. Ограды
  8. Трофеи
  9. Покаяние
  10. Иона
  11. Худ
  12. Иосиф
  13. Гром
  14. Авраам
  15. Хиджр
  16. Пчёлы
  17. Ночной перенос
  18. Пещера
  19. Мария
  20. Та Ха
  21. Пророки
  22. Паломничество
  23. Верующие
  24. Свет
  25. Различение
  26. Поэты
  27. Муравьи
  28. Рассказ
  29. Паук
  30. Римляне
  31. Лукман
  32. Земной поклон
  33. Союзники
  34. Сава
  35. Творец
  36. Йа Син
  37. Выстроившиеся в ряды
  38. Сад
  39. Толпы
  40. Прощающий
  41. Разъяснены
  42. Совет
  43. Украшения
  44. Дым
  45. Коленопреклонённые
  46. Барханы
  47. Мухаммад
  48. Победа
  49. Комнаты
  50. Каф
  51. Рассеивающие прах
  52. Гора
  53. Звезда
  54. Месяц
  55. Милостивый
  56. Событие
  57. Железо
  58. Препирающаяся
  59. Сбор
  60. Испытуемая
  61. Ряды
  62. Собрание
  63. Лицемеры
  64. Взаимное обделение
  65. Развод
  66. Запрещение
  67. Власть
  68. Письменная трость
  69. Неминуемое
  70. Ступени
  71. Ной
  72. Джинны
  73. Закутавшийся
  74. Завернувшийся
  75. Воскресение
  76. Человек
  77. Посылаемые
  78. Весть
  79. Исторгающие
  80. Нахмурился
  81. Скручивание
  82. Раскалывание
  83. Обвешивающие
  84. Разверзнется
  85. Созвездия зодиака
  86. Ночной путник
  87. Всевышний
  88. Покрывающее
  89. Заря
  90. Город
  91. Солнце
  92. Ночь
  93. Утро
  94. Раскрытие
  95. Смоковница
  96. Сгусток крови
  97. Предопределение
  98. Ясное знамение
  99. Сотрясение
  100. Скачущие
  101. Великое бедствие
  102. Страсть к приумножению
  103. Время
  104. Хулитель
  105. Слон
  106. Курейшиты
  107. Мелочь
  108. Изобилие
  109. Неверующие
  110. Помощь
  111. Пальмовые волокна
  112. Очищение веры
  113. Рассвет
  114. Люди

Последние комментарии к аятам

Федор
 к аяту 6:103, 7 ноября 2020, 18:16

"Хвала Тебя" - опечатка

Андрей12
 к аяту 2:240, 6 ноября 2020, 02:56

Насчет противоречий в плане повествований я и не начинал говорить, но пример есть очень явный:

В первой версии к Марии явились ангелы, что бы сообщить о зачатии Иисусом. Во второй версии с этой целью явился исключительно один Джибрил, она даже испугалась оставаться наедине с мужчиной, что ясно показывает, что во второй версии вместе с Джибрилом больше никого не было.

Вот сказали ангелы: «О Марьям! Воистину, Аллах радует тебя вестью о слове от Него, имя которому — Мессия Иса, сын Марьям. Он будет почитаем в этом мире и в Последней жизни и будет одним из приближенных. Он будет разговаривать с людьми в колыбели и взрослым и станет одним из праведников. Она сказала: «Господи! Как я могу иметь сына, если меня не касался ни один мужчина?». Он сказал: «Так Аллах творит, что пожелает! Когда Он принимает решение, то Ему стоит лишь сказать: «Будь!» — как это сбывается. (Коран - 3:45-47)

Помяни в Писании Марьям. Вот она ушла от своей семьи на восток и укрылась от них за завесой. Мы же послали к ней Нашего Духа (Джибрила), и он предстал перед ней в облике прекрасно сложенного человека. Она сказала: «Я прибегаю к Милостивому, чтобы Он защитил меня от тебя, если только ты богобоязнен». Он сказал: «Воистину, я послан твоим Господом, чтобы даровать тебе чистого мальчика». Она сказала: «Как у меня может быть мальчик, если меня не касался мужчина, и я не была блудницей?». Он сказал: «Вот так! Господь твой сказал: «Это для Меня легко. Мы сделаем его знамением для людей и милостью от Нас. Это дело уже предрешено!»» (Коран - 19:16-21)

Андрей12
 к аяту 2:240, 6 ноября 2020, 02:56

Насчет отмененных аятов я не говорю про сам факт такого понятия в исламе. Странно именно то, что часть отмененных аятов попали в имеющийся Коран, но при этом есть очень многие отмененные аяты, которые вообще не попали в имеющийся текст Корана, и известны только в хадисах. У Ката́ды ибн Диа́ма (одного из главный мусульманских ученых по Корану) была книга про отмененные аяты, но от книги к 12 веку осталось только три страницы, хотя она открыла бы больший кругозор на историю зарождения ислама. Но в хадисах есть упоминания о части из них конечно.

То, что многие отмененные аяты не попали в имеющийся Коран, и так известно. Противоречие именно в том, что многие другие отмененные аяты все таки попали в Коран, что делает чтение и понимание противоречивым. Вы писали выше, что их положение отменено, но может быть какой то смысл в чтении. Однако с аятами, чтение которых отменено, но почему то не отменено положение, намного страннее ситуация. Зачем Богу было отменять аят о забивании камнями за супружескую измену, но не отменять само положение?(источники выше писал). Тут логики не может быть никакой.

Temur
 к аяту 2:240, 5 ноября 2020, 05:15

Теперь еще хотел бы написать немного про смысл Аята насчет Аята "Неужели они не задумаются над Куръаном? Ведь если бы он был не от Аллаха, то они нашли бы в нем множество противоречий" Андрей, вы подменяете понятия, когда говорите, что противоречия могут быть только в положениях (приказах и установлениях религии). На самом деле, текст Куръана содержит истории о пророках, различные повествования о людях и так далее. И теоретически могли бы быть противоречия в различных темах. Поэтому говорить, что любое противоречие оправдывалось бы отменой Аятов - это ложь, и подмена понятий. Отмена Аятов касается только установлений в религии. Невозможно было бы никак отменой Аятов оправдать противоречия в описании фактов, в повествованиях. Ведь Куръан часто рассказывает схожие рассказы, повторяет их в разных контекстах. И в подобных вопросах могли бы быть противоречия, если бы это человек придумал. Задумайтесь: Куръан произносился вслух Пророком в разных ситуациях, Суры и Аяты ниспосылались на протяжении многих долгих лет. И за столько лет, будь это слова человека, там бы появилось противоречие. Человек, который задумается над Куръаном, увидит, как точно бывают подобраны слова, как отсутствие или присутствие одного слова изящно используется для указания на различные пласты смыслов. Но чтобы понять, что это за Книга, нужно как минимум сначала вдумчиво начать осмыслять ее текст.

Temur
 к аяту 2:240, 5 ноября 2020, 05:02

Ответ Андрею 2: Андрей, вы даже не понимаете смысл того, что вы копипастнули. Ведь ваш текст - это просто цитата из интернета, смысл которой вы не осмыслили в полной мере. И, тем не менее, вы, не разбираясь в теме, делаете самонадеянное заявление о противоречиях в Куръане. Вот это и есть самообман, на самом деле. Теперь же по сути вопроса. То, что Бог может приказывать что-то, а потом приказывать иное - это никакое не противоречие. Бог делает, что пожелает. Каждый приказ дан на свое время. В чем противоречие? Не вижу противоречия. То, что вы прислали про отменные и отменяющие Аяты - это цитаты, смысл которых надо еще проверять отдельно. Но допустим ради аргумента что цитаты верные. О чем же там говорится? Там говорится о том, что среди ученых было разногласие насчет отмененных и отменяющих Аятов. И если взять внешний смысл этих слов, то из него только следует, что это противоречия и разногласия в понимании людей. И тут есть место для исследования. Один ученый может что-то упустить и подумать, что энный Аят не отменен. Другой углубится в тему и поймет, что Аят отменен. Прав только один из них будет. Поэтому в самом Куръане нет противоречия, но разногласие и противоречие может быть в словах и мнениях людей насчет его смысла. Ведь люди могут ошибаться, быть невнимательными. Ничего странного в этом нет. И основываясь на этом заявлять о противоречиях в самом Куръане будет только человек, который хочет выдать желаемое за действительное. И вместо попыток понять религию Аллаха, пытается оспорить то, смысл чего не постиг. И это краткий ответ. Однако если бы был подробный ответ, то я бы разъяснил то, что разные ученые по-разному использовали термин "отмена" и иногда разногласие между ними было терминологическим, не смысловым. То есть, необязательно, что это было разногласие в понимании. Дальше, уже немного оффтоп, не по теме вопроса. Yа самом деле, надо сказать, что смешивать различные группы в одну кучу неправильно. Не все люди, называющие себя муслимами, муслимы на самом деле. И даже среди муслимов есть невежественные группы нововведенцев, с мнением которых не считаются. И эти моменты требовали бы отдельного обсуждения и аргументации, которая выходит за пределы того, что можно кратко изложить в комментарии.

Ахмадуллин Роман
 к аяту 2:240, 4 ноября 2020, 17:03

Андрей, тема интересная и сложная. Я лично никогда в неё ещё не погружался. Но говорить, что тема отменённых и отменяющих аятов - это противоречие Корана, - довольно странно. Это не противоречие, на это очевидно была воля Аллаха. Возможно, это как раз намеренно было сделано для того чтобы испытать слабых верой людей: что они в итоге выберут, отвернутся от Аллаха или вернутся к признанию того, что мы, как люди, знаем лишь малую часть от реальности?

В основе, я не знаю в Исламе явных противоречий. Отменённые и отменяющие аяты - это не противоречие, это изначально было узаконено Аллахом, так что я не вижу в этом проблем. Но обсудить эту тему с уважением и без оскорблений на Коран Онлайн я не против, для того чтобы всем вместе углубить знание этой темы.

Он — Тот, Кто ниспослал тебе Писание, в котором есть ясно изложенные аяты, составляющие мать Писания, а также другие аяты, являющиеся иносказательными. Те, чьи сердца уклоняются в сторону, следуют за иносказательными аятами, желая посеять смуту и добиться толкования, хотя толкования этого не знает никто, кроме Аллаха. А обладающие основательными знаниями говорят: «Мы уверовали в него (в Коран). Все это — от нашего Господа». Но поминают назидание только обладающие разумом (3:7)

Равиль
 к аяту 1:3, 3 ноября 2020, 16:08

Абу ‘Убайд сказал, что и «الرحمن» (Милостивый) и «الرحيم» (Милосердный) имеют ту же форму, что и слова «ندمان» и «نديم» (сожалеющий). Абу Али аль-Фариси сказал, что имя «الرحمن» имеет более общее значение, охватывая все виды милости, свойственные Аллаху, тогда как «الرحيم» (Милостивый)- думаю здесь должно быть слово: "Милосердный", опечатка может в тексте?

Андрей12
 к аяту 2:240, 3 ноября 2020, 02:36

Неужели они не задумываются над Кораном? Ведь если бы он был не от Аллаха, то они нашли бы в нем много противоречий. (Коран - 4:82)

Этот аят, где Коран хвалится своей непротиворечивостью, в таком случае просто не имеет смысла, если каждое явное противоречие между положениями просто оправдывается тем, что один аят заменен другим, хоть при этом первый почему то не удален из Корана.

Притом, что среди исламских ученых не было единогласия в теме "насх и мансух" (отмененные и отменяющие аяты).

Ибн Шихаб аз-Зухри (ум 124 хиждры) признавал 42 таких случаев Коране. Джалалудин ас-Суюти (ум 911 хиджры) признавал 20 таких случаев в Коране. Абу Джафар ан-Наххас (ум 338 хиджры) признавал 138 таких случаев в Коране. Ибн Тахир аль-Багдади (ум 428 хиджры) признавал 66 таких случаев в Коране.

Примеров намного больше в различном мнении среди ученых об этом, список тут не привел весь.

Ибн аль-Атаки написал даже большой список аятов, мнение о которых разошлись среди ученых, отменены и заменены они, или нет. Из них 26 примеров он назвал слабыми.

Были некоторые фанатичные мусульмане, которые вообще отрицали науку "насх и мансух", отвергали хадисы об этом, и абсурдными методами старались объединить самые явно противоречащие аяты. Ибн Салама считал таких еретиками и лжецами. Были и те, кто не доходили до крайности, а просто старались максимально сократить "насх - мансух", Шах Вали Аллах максимально сократил количество таких случаев до 5.

Так что заявлять о непротиворечивости Корана - это самообман.

Хани Мусаева
 к аяту 38:9, 2 ноября 2020, 09:47

Ас саляму аляйкум. Тафсир ибн Кясира данного и последующих аятов не соответствует самим аятам.

Temur
 к аяту 2:240, 30 октября 2020, 13:54

Ответ Андрею: Есть Аяты, повеление которых в силе, но отменено чтение. Есть Аяты, повеление которых отменено, но осталось чтение. Господь творит что пожелает и Ему известна мудрость этого. Отмененность повеления Аята не означает, что в Аяте и в присутствии этого Аята в Суре рядом с другими Аятами - нет какого-то иного смысла, помимо того, что был заложен в повелении. Ведь, можно предположить, что Аят вписывается в структуру Суры каким-то образом и помогает понять что-то другое, или содержит в себе какие-то другие указания, смыслы, помимо того повеления, которое было отменено. Это только мои предположения и я ничего не утверждаю. В любом случае, Аллах творит что пожелает и Он не будет спрошен за Свои Действия, но мы будем спрошены.

Йусуф
 к аяту 33:72, 30 октября 2020, 02:46

Ассаляму алейкум уа рахматуЛлахи уа баракятуху. Подскажите, пожалуйста, в переводе Абу Адель написано: "отказались понести ЕГО" (ответственность) вместо "её" Это ошибка перевода или печатников? Можете исправить?

Ахмадуллин Роман
 к аяту 65:6, 28 октября 2020, 13:21

Уа алейкум ассаляму уа рахматуллахи уа баракятух. Ну, это ведь твой ребёнок брат. А как иначе, мне кажется что тут очевидно что ты должен как минимум заботиться о нём и быть уверенным, что у него есть всё необходимое в достатке, без разницы с кем он сейчас находится. Это же твой сын. Оставлять женщину со своим ребёнком без помощи, без разницы, развелись вы или нет - с моей личной точки зрения это очень несправедливо.

Абдулла
 к аяту 65:6, 27 октября 2020, 15:55

Ассаляму алейкум уа рахматуллахи уа баракатуху. У меня скорее вопрос. Мы с женой развелись когда она была беременна от меня, сейчас она родила ребенка я должен обеспечивать необходимым ребенка и отдельно платить ей кормление ?

Андрей12
 к аяту 2:240, 26 октября 2020, 16:43

У вас большой парадокс с отмененными аятами!

В данном случае, аят о сроке идды для вдовы был отменен и заменен на другой, то есть положение аята отменено, но сам аят почему то остался в Коране!

А с аятом о забивании камнями все наоборот! Как передает Умар ибн аль-Хаттаб, сам аят был отменен, но его положение почему то сохранено.

Это написано в сахих аль-Бухари, том 8, С. 208. А в сахих Муслим, том 3, хадис 1317 (в русском переводе, хадис 1691)

То есть в первом случае (как пример идды вдовы), отменено положение аята, но сам аят почему то сохранен в Коране!

А во втором случае (как пример с забиванием камнями) наоборот, отменен сам аят, но его положение почему то сохранено!

Зачем Всевышнему оставлять в своей книге то, что он отменил, и удалять из своей книги то, что он сохранил?

Мухьаммад
 к аяту 2:1, 20 октября 2020, 20:43

اسلام عليكم в одной из лекций Закира Найка была тема про разрозненные буквы он сказал что большинство ученных сошлись во мнении что этими буквами الله бросил вызов арабам которые хвалили свое красноречие и владением языка. Как бы говоря им вот это ваши хваленные, буквы из них Я сотворил коран сотворите что либо подобное. Подробная информация по ссылке https://m.youtube.com/watch?v=sfSejdOCTMI

Мухьаммад
 к аяту 2:6, 20 октября 2020, 20:19

Ассаламу алейкум спасибо разработчикам за сайт пусть الله приумножит ваши благие деяния я хотел бы узнать есть ли у вас по мимо сайта группы в инстаграме или ещё где спасибо

Саид
 к аяту 21:33, 18 октября 2020, 19:58

Ас-саламу алейкум! Один из процессов, указанных в данном аяте, это движение и Солнца, и Луны по своей орбите. А теперь вспомните, что о движении Солнца по своей орбите люди узнали лишь в современности, уже после появления мощных телескопов и вычислительной техники, с помощью множества ученых. А Всевышний ещё 1400 лет назад ниспослал эту крупицу знания нам, посмотрите, вот оно знамение! Ма ша Аллах!

Ахмадуллин Роман
 к аяту 33:40, 16 октября 2020, 17:54

Я не занимался переводом тафсира, этим занимался кто-то другой. Я лишь получил тексты и разместил их на своём сайте. Менять смысл текста я не буду, ибо я не читал оригинал и не могу утверждать, что это точно просто ошибка в переводе.

Хани Мусаева
 к аяту 33:40, 16 октября 2020, 12:38

если ибн Кясир придерживался другого мнения, то это одно дело, однако это маловероятно, ибо ни в одной сире не приходит, что Ибрахим был от Хадиджи. более того, в своей сире ибн Кясир так же указал, что Ибрахим от Марии. я просила исправить лишь потому, что возможно вы по ошибке неправильно перевели или перепутали. Аллаху А'лям.

Ахмадуллин Роман
 к аяту 6:101, 14 октября 2020, 20:54

Здесь нет никакого противоречия. В первом случае речь идёт про то, что Аллах способен при желании создать человека, который родится без какой-либо половой связи. Во втором случае речь идёт о том, что у Аллаха нет детей, потому что у Него даже не существует существа, подобного Ему по качества, чтобы Он взял это существо себе в супругу. Марьям, как всем известно, была женщиной, и она могла найти себе мужчину и забеременеть от него, это абсолютно сходится с её естеством. Просто Аллах по Своей мудрости позволил ей забеременеть без наличия мужчины. Что же касается качеств самого Аллаха - то они отличаются от качеств Марьям.

Он конечно и способен на всякую вещь. Но в этом и суть: что Он способен в том числе и выбрать для Себя такие качества, какие Ему будут угодны. В данном случае Он как раз и поясняет людям Свои качества. Что Он отличается от людей, у Него даже нет жены, нет даже намёка на то, что Он нуждается в ком-то, подобном Ему, в том, что Ему нужна семья, жена, дети, и так далее. Тут просто идёт пояснение того, каким является наш Господь по Своим качествам: абсолютно самодостаточным, не нуждающимся ни в ком и ни в чём, и разговор о том, что у Него есть дети - это настолько бессмысленная тема, что у неё нет вообще никаких оснований, ведь Аллах даже не имеет супруги и не нуждается в подобном. Тем более какая речь может быть о каких-то детях. Рождение/создание Своих детей просто не входит в Его качества, Его сущность, и Аллах привёл здесь пример чтобы это стало ясным для людей.